Mi Sainsburys local no tiene instalaciones de reciclaje, aparte de bolsas de transporte/plásticos blandos y pilas.

No estoy seguro de si los puntos de reciclaje en los supermercados sirven para algo, dado que la mayoría de los ayuntamientos recogen el reciclaje. Yo usaba el reciclaje del supermercado hace años, cuando el ayuntamiento solo recogía papel y cartón. Ahora el ayuntamiento recoge vidrio, latas, cartones y plásticos, no necesito usar las instalaciones del supermercado. Y cuando visito un supermercado con instalaciones de reciclaje en el aparcamiento, a menudo son un imán para los vertidos ilegales, con todo tipo de basura tirada alrededor de los contenedores.

 

No estoy seguro de si los puntos de reciclaje en los supermercados sirven para algo, dado que la mayoría de los ayuntamientos recogen el reciclaje. Solía utilizar el reciclaje del supermercado hace años, cuando el ayuntamiento local solo recogía papel y cartón. Ahora el ayuntamiento recoge vidrio, latas, cartones y plásticos, no necesito utilizar las instalaciones del supermercado. Y cuando visito un supermercado con instalaciones de reciclaje en el aparcamiento, a menudo son un imán para los vertidos ilegales, con todo tipo de basura tirada alrededor de los contenedores.

No tiene mucho sentido que los supermercados proporcionen contenedores de reciclaje para las cosas que los ayuntamientos recogen de la calle, pero a menudo cosas como las pilas y los Tetrapak no se recogen y un supermercado es un lugar conveniente para dejarlos. (Los ayuntamientos suelen tener instalaciones de reciclaje para estas cosas, pero no están ubicadas en lugares especialmente convenientes, y a menudo no se permite la entrada al sitio sin un coche, lo cual es una locura)

 

El accionista mayoritario de Sainsbury es Quatar Holdings……no hace falta decir más

 

Sainsbury hizo esto como un servicio adicional, fuera de su negocio principal. Estoy seguro de que los costos de funcionamiento de esto no son insignificantes cuando se suman en todas las tiendas.
Si siguen adelante y eliminan esto, otros seguirán su ejemplo.
Eso está bien en gran medida porque las capacidades de recolección de los hogares han mejorado para la mayoría de las principales opciones de reciclaje.

Dicho esto, el embalaje de muchas cosas define elementos que no están permitidos en el reciclaje doméstico y deben llevarse a una tienda local para su reciclaje. Principalmente, se trata de revestimientos tipo película en los embalajes, además de ciertos tipos de contenedores que están recubiertos en lugar de solo cartón, etc.

Así que la pregunta no es cómo se atreve Sainsbury a hacer esto porque es su decisión comercial y pueden hacer en gran medida lo que quieran. La pregunta es ¿qué pasa con el reciclaje a medida para tipos específicos de plástico y cartón que no pueden ir al reciclaje doméstico? Si todavía van a proporcionar esto, entonces esto no es un problema. Si no, ¿realmente reducirá esto nuestra capacidad de reciclaje porque cuántos hogares realmente reciclan esas piezas muy específicas en lugar de ponerlas con sus residuos domésticos generales?
¿Y quién procesa entonces este reciclaje a medida a qué costo y beneficio?

Se habla mucho sobre el reciclaje y sus beneficios. Y seguro que hay muchos. Pero no es una panacea y, de hecho, deberíamos obligar a los fabricantes a empaquetar las cosas de manera que todo se pueda hacer a través del reciclaje doméstico. Eso permite a los centros de reciclaje locales y regionales simplificar su operación y, de hecho, aumentar los rendimientos de reciclaje. En lugar de que demasiadas cosas se contaminen y que todo el contenido de un camión de basura se envíe simplemente al horno.

 

Así que la pregunta no es cómo se atreve Sainsbury a hacer esto porque es su decisión comercial y pueden hacer lo que quieran.

Cualquier empresa puede hacer lo que quiera, pero no estoy seguro de que este argumento deba usarse para darles vía libre cuando dicen "sabes qué, vamos a hacer algo perjudicial porque nos ahorra dinero". (Si "perjudicial" es ambiental, social, etc., es un poco irrelevante). Sospecho que lo que realmente se necesita es una fiscalidad adecuada para cubrir los costes de los daños que están causando, es decir, están vendiendo productos envasados, por lo que deberían tener la opción de ofrecer instalaciones de reciclaje adecuadas para ese envasado, o pagar un impuesto para que otra persona lo haga en su lugar (o pagar un impuesto elevado para cubrir los costes sociales/medioambientales a largo plazo del uso de envases que no se pueden reciclar).

 

Lo que todos deberíamos hacer, por supuesto, cuando 'supermercamos', es despejar la caja y, cuando sea realista, quitar el embalaje innecesario de nuestras compras antes de salir de la tienda... y dejarlo con ellos (la bolsa de plástico en tu fruta, la caja exterior grande en tus cereales de desayuno).
Sería un comienzo.

 

Lo que todos deberíamos hacer, por supuesto, cuando vamos al "supermercado", es despejar la caja y, cuando sea realista, quitar el embalaje innecesario de nuestras compras antes de salir de la tienda... y dejarlo con ellos
(la bolsa de plástico de tu fruta, la caja exterior grande de tus cereales)
Sería un comienzo.

Lo que es "innecesario" es un tema de debate. No envuelven tu pepino en plástico por diversión, reduce el desperdicio de alimentos, que en sí mismo tiene una enorme huella de carbono.

No estaba diciendo nada sobre si el embalaje es "innecesario" o no. Simplemente que las decisiones que toman los supermercados deberían estar sujetas a impuestos para pagar los daños que causan esas decisiones: deberían tener que pagar por el reciclaje del embalaje (ya sea pagando a otra persona para que lo haga, o haciéndolo ellos mismos si creen que pueden hacerlo más barato); si quieren usar embalaje no reciclable, entonces deberían pagar un impuesto suficientemente alto para cubrir el impacto a largo plazo de hacerlo; si quieren usar ningún embalaje y eso aumenta el desperdicio de alimentos, deberían pagar por el aumento de la producción de CO2 - todos los daños deberían ser gravables, lo que les animaría a minimizar los daños en lugar de simplemente hacer daño de una manera más barata.

 

Estoy de acuerdo en que es un tema de debate

 

Debe haber una huella de carbono para proporcionar instalaciones de reciclaje, los contenedores están hechos de acero o plástico. Podrían ser kilómetros adicionales de camiones si la autoridad local también opera camiones para transportar el reciclaje.
La utilidad de las instalaciones probablemente ya ha pasado, pero todavía existen instalaciones de reciclaje en las tiendas para baterías (obligatorio si las vende) y perchas.
Si no tenemos cuidado, nos resistimos al cambio, lo que está frenando muchos proyectos ecológicos.